怎么辩论？辩论，指彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到共同的认识和意见。简单地说，也就是当双方或多方围绕一个或几个问题产生了针锋相对的观点时，就需要展开一番讨论，以明确谁是谁非，而辩论就是口头议论的深入化和激烈化。
在现实生活中，即便是对同一件事，由于个体的思想差异，人们的观点和看法也存在一定的差异。因此，不可避免地会出现一些争执或辩论的场景。尽管我们天天都可能在参与他人的辩论，但我们对真正意义上的辩论还是不够了解。
据载，哥伦布发现新大陆后，一些人不服气，在庆功宴上公开说：“发现新大陆，有什么了不起?任何人通过航海都能到达大西洋彼岸，这是世界上最简单不过的事……”
对于这样的刁难，哥伦布没有马上回答，而是从桌上拿起一个鸡蛋，说：“先生们，这是一个普通的鸡蛋，谁能让它立起来呢?”鸡蛋在宴会者中间传了一圈，也没有人把它立起来。当鸡蛋转回哥伦布手中时，他敲破了鸡蛋的一端，毫不费力地把鸡蛋立了起来。不服气的人顿时吵嚷了起来。哥伦布说：“这难道不是世界上最容易做的事情吗?然而，你们做不到。是的，当人们知道了某件事情怎么做后，也许就都很容易了。”
案例中的当众辩论是一种自由辩论，在公开场合，两人由于意见不同而展开了辩论。哥伦布通过一个浅显的例子，揭示了深刻的科学道理，顿时把那些无视科学真理的人驳得哑口无言。
当然，辩论中存在着持不同意见的双方或多方，因为有不同意见才能实现思想的交锋。辩论主要针对同类事物或同一个问题，假如双方谈论的话题不同，就不能实现有意义的辩论。比如“法律是有阶级性的”和“法律是没有阶级性的”，如此两个不同意见的观点才能构成辩论，其中有一个是真的，必有一个是假的，这样需要争论谁是谁非，必然就会引起辩论。另外，辩论的双方或多方需要有共同的认识作为前提，诸如同一律、排中律等。如果没有这些共同的前提，辩论将会变成一场混战，无法得出正确的结论。
辩论要做到言辞稳、准、狠，每一句都要有力度。一场辩论赛就如同打仗一样，你向对方发出的利箭，需要又稳、又准、又狠，如此才能狠狠地打击敌人，使其败下阵来。这样的方式若是用在实际辩论中，就需要拿出言辞的力度，你反对对方的哪些观点，你以什么样的依据来反驳对方，是否能一下说到问题的关键点，辩论是否有力，等等。这些都需要通过言辞来表现。
在当众辩论中，如何才能让自己的语言更有力呢?
1.逻辑要严密
辩论这场“战争”，需要讲话者有严密的逻辑推理，不仅让自己的观点稳如泰山，而且让自己的反驳锋芒毕露、决若江河，让对手只有招架之功，而无还击之力，否则你的言辞起不了多大的作用。
2.所掌握的资料要准确
在辩论中要做到“稳”“准”，就意味着你所说的每一句话都是准确的，如此才会彰显语言的力度。当然，既然言辞需要准确，那必然要求你所掌握的材料应该准确而全面。
3.多做准备工作
如果你想在辩论中取得胜利，就需要为其做足准备工作。这样的准备工作不仅要细致，更需要全面。许多人总觉得辩论是逞口舌之快，没有必要多做准备，这样造成的后果往往是在辩论场上仓促发言，东拉西扯，说不出要点，要么就是因紧张而失言。总而言之，对辩论的准备不充分，将会给辩论带来很不利的结果，甚至造成辩论最后的失败。因此，就像当众讲话一般，在进行当众辩论之前，要为其做好细致而全面的准备工作。
4.摆事实，讲道理
在实际辩论中，我们要多做事实辩论，尽可能使用较多的现实材料，增强语言的说服力，以此驳倒对方。俗话说：“事实胜于雄辩。”对于那些以偏概全的诡辩，我们只需要列举出一个与其结论相反的事例，就可以对对方的言论进行反驳。因为同素材的两个判断不可能同时是真的，假如举出一个反例，其中一个是真的，那另外一个也就不可能是真的。
在辩论中多用现实材料，通过摆事实、讲道理来说明自己的观点和主张。所谓摆事实，就是用事例来证明自己的观点，可以用古今中外的典型事例，这种方式是辩论中最常用的方法。那些典型有力的事实论据比一般的说理更强有力。如果在辩论中选取一些典型的事例作为论据，无疑会增强言语的说服力。
